军事凯恩斯主义救援？

几十年来，国防秘书有助于证明他们声称庞大的预算要求高的军费开支水平将是“对经济有利”，而减少军事开支将导致经济衰退。 因此，共同做这个论点成为马克思主义的批评给它的恰当的名字军事凯恩斯主义。 在这两个权利和左，人们认为，庞大的军费开支支撑的经济，没有这种支持，就会崩溃陷入萧条。 这种思想发挥到冷战军事开支的政治进程，引导大约1500万亿美元（按今天的美元的重要组成部分）1948年至1990年。 也没有消失的说法即使在苏联unsportingly离开了公平竞争的环境。

军事凯恩斯主义有足够的表面积累的合理性，它甚至在凯恩斯的一般理论，在某些方面给了相当明显的下列知识尊重。 1944年在他的书，在我们去不断前进，约翰T弗林指出，作为一个事实：“这个保守分子献身于军事实力，”他强调说，“军国主义是一个伟大的魅力公共工程项目所依赖的各种要素：在社区可以带入协议。“他理解，但是，军方公共工程开支比普通凯恩斯的金字塔建筑更严重的后果。 “不可避免的，而作为经济投降设备军国主义，我们将尽一切其他国家那样：我们将继续活着的其他国家的侵略野心我国人民的恐惧和我们自己会开始后，我们自己的帝国主义的企业。”弗林作为先知值得高度评价。

凯恩斯主义经济学建立在一个假设，那无论是政府开支弹药或其他货物，创建一个对经济的总需求增加，从而为就业劳动力和其他资源，否则会带来仍然闲置。 经济获得通过一个“乘数效应，不仅增加生产这些资源的使用机会，香港邮政但仍然更多的产出。”因此而来的凯恩斯主义的要求，即使政府开支，雇一些人在地上挖孔，并填写了起来产生有益的作用：尽管shovelers创造任何价值的乘数效应，已在议案，他们花费为新其他国家生产的消费品的货币收入。

这样的理论从来没有正视的劳动和其他资源的初步无所事事的根本原因。 如果工人想工作但无法找到雇主愿意雇用他们，这是因为他们不愿意工作的工资率，使他们的就业雇主值得的。 失业的结果，是指工资率过高，“清除市场。”炮制奇怪的原因，不灵活的工资下调的要求，“流动性陷阱”的凯恩斯主义者，解释为什么没有劳动力市场清理大萧条时期，然后继续接受这种推理长期萧条后已成为历史消失。 但是，当劳动力市场还没有清除无论在20世纪30年代或在其他时候，原因通常可以在政府的政策中找到，如全国工业复兴法1933年，国家劳动关系法，1935年公平劳动标准法1938年，等等，阻碍了劳动力市场的正常运作。

因此，政府的政策，造成高，持续的失业，凯恩斯主义者指责市场。 然后，他们归功于拉大萧条的经济走出政府的战时赤字，并赞扬继续为防止另一次经济崩溃的军事开支。 通过这种方式，健全经济改为相投挥霍政治家，军事承包商，工会的经济思想，和左，自由派经济学家，最终甚至看来是保守的经济学家马丁费尔德斯坦等。

如何更好地本来如果米塞斯的智慧，已采取的核心。 在国家，州和经济（1919年），米塞斯说：“战争是繁荣的繁荣，如地震，瘟疫带来。”打个比方，在第一次世界大战容易，在第二次世界大战中，与冷战时期。 今天它仍然恰当。 相反，凯恩斯主义经济学家的要求，政府的赤字开支不会产生什么东西，它肯定将有机会成本。 当政府的开支去维持一个膨胀的军事，工业帝国仪器的机会成本就更大，因为它们包括生命和自由，以及通常的经济牺牲。