Czytanie wiadomości został ostatnio ekscytujące. Prawie każdego dnia przechodzi bez zapowiedzi kilku nowych inicjatyw rządu, aby uratować świat. Wyskoczyć i kredytodawców hipotecznych, bail out dużej firmy ubezpieczeniowej; bail out banków wyskoczyć i funduszy rynku pieniężnego; bail out komercyjnych sprzedawców papieru; bail out deponentów w brzuch-up banków bail out firmy samochodowe; bail out Deadbeats, którzy nie ponieśli ich płatności hipotecznych, gdy przyszli ze względu. Podczas stłuczki Skarbu przeciwko jego ograniczenia kredytu, a oprocentowanie zaczyna rosnąć na obligacje, za kaucją go również poprzez powodzi Fed światowych rynkach kredytowych nowych rezerw utworzonych przez nie więcej niż przystawki jego elektronicznej palca. Kto wie, czego przemysł specjalne grupy interesu lub hałaśliwym bloku whiners będą dofinansowywane następne? Z czytania Fed stałego nadmuchać bez ograniczeń, nie potrzeba uroczystości zakończenia.
Oczywiście, nasi władcy zapewniają nas, że będą bronić interesów podatników jak pit bulle. Dlaczego dopiero niedawno, Izby Reprezentantów Nancy Pelosi i Przywódca większości w Senacie Harry Reid wysłał list do sekretarz skarbu Henry Paulson, w którym oświadczył: "Musimy chronić interesów amerykańskich podatników [a także, że nadal] ochrony setki tysięcy pracowników samochodów i emerytów, zatrzymanie erozji naszej bazy produkcyjnej i wzmocnienia naszej gospodarki. "Uff! Te dedykowane urzędnicy wyraźnie nie zamierzają spocząć, dopóki ich już prawie wyleczone wszystkie bolączki świata widoczne, w tym nieświeży oddech i stopy płasko. Jeśli nie, w każdym razie nie będzie, ponieważ były zbyt nieśmiałe o wyrzucanie pieniędzy podatników w problemy.
Wszystko to stwarza wieczne pytanie, mamy stać się krajem komunistycznym jeszcze? Tak, wiem, pewnie zdaniem to pytanie jest głupie, ale zamierzam traktować go z powagą na jaką zasługuje w świetle przeszłości, teraźniejszości i przyszłości prawdopodobnie działań rządu. Aby zapewnić, że nie przyjmuje nieistotne lub tendencyjne zestaw kryteriów mojego śledztwa, będzie moim zdaniem pytanie w odniesieniu do listy dziesięciu środków Karl Marx i Friedrich Engels przedstawione w Manifeście Partii Komunistycznej jako "dość powszechnie stosowane "ustanowienie komunizmu w krajach najbardziej rozwiniętych." W poniższym tekście mogę odtworzyć każdy Marksa i Engelsa punktów dosłownie pogrubioną czcionką (od 1955 wydanie Samuel H. Beer), następnie własne oceny i komentarze .
1. Zniesienie własności gruntu oraz stosowania wszystkich czynszów gruntów na cele publiczne.
Oczywiście w tym kraju, udajemy się prywatnej własności ziemi, oprócz ogromnych ilości ziemi należącej w całości przez rządy, a zwłaszcza olbrzymie federalnych gospodarstw w zachodnich stanach i na Alasce. Ale opodatkowania gruntów, kontroli wykorzystania i innych przepisów wykopu na rzecz praw rzekomo prywatnych właścicieli już wyciąć dużą część obecnie gruntownej praw własności do nieruchomości. Jak marsze ekologii śmiało naprzód, praw własności gruntów mogą być rozdrobnione daleko dalej i dalej. Dzierżawa gruntów, oczywiście, podlegają opodatkowaniu łącznie z innymi dochodami z tytułu własności.
2. Heavy progressive lub ukończył podatku dochodowego.
W miejsce. Gorzej przyjść.
3. Zniesienie wszystkich prawo do dziedziczenia.
Niektóre prawa dziedziczenia pozostaje jednak nieruchomości ( "śmierć") podatki obalają wiele jej treści. W ramach kolejnego podania, możemy również zobaczyć odnowioną próby "podatek bogatych" w wyższym stopniu poprzez zwiększenie stawki podatku od nieruchomości lub zmiany w poziomie uchwyt.
4. Konfiskata mienia wszystkich emigrantów i buntowników.
Cóż, buntowników tutaj są po prostu zastrzelił (patrz wpis encyklopedia dla "American Civil War"), nawet jeśli ich bunt ma wyciszony i niepozorne postaci (patrz wpis "Ruby Ridge"). Co do emigracji, jeżeli rząd federalny uważa, że można wycisnąć ani grosza z nich po ich wyjeździe, będą ścigany aż po krańce ziemi do celów zalegalizowanego rabunku (opodatkowanie aka). Nie jestem prawnikiem, ale widzę, że prawo w tym względzie wydaje się być bardzo skomplikowane. Naszym zdaniem warto skonsultować się z prawnikiem podatku przed zrzekając się obywatelstwa lub nawet wyjazd za granicę bez wyrzekania się go. Pamiętaj rządu motto: masz pieniądze, a my chcemy.
5. Centralizacja kredytu w rękach państwa za pomocą krajowych banków z kapitałem państwa i monopol wyłączności.
Nazywamy go Systemu Rezerwy Federalnej. Jakby było mało, rząd jest obecnie w trakcie procesu przyjmowania pozycji własności w setkach, może w końcu tysiące "prywatnych" banki komercyjne za pomocą preferowanych Firmowe akcje nabyte w zamian za zasiłki ratowania.
- Lista nadal na poniższy link
[...] Kapitalistyczne Digest, które misappropriates ostrzeżenie Jeffersona do duchowieństwa (famousl ..., oświadczając, że rząd federalny trzyma ziemie zaufania był jedną z rzeczy, Marks i Engels chciał widzieć (10 listopada, a nie tydzień po wyborach ). Had Marksa i Engelsa oznaczało, że mądry gospodarowania gruntami coś się starała, że publiczne tereny powinny być wykorzystywane do dobra publicznego, byliby oni w łonie kapitalizmu, kiedy nie tak (podejrzewam, że nie były w rzecz ubogich gospodarowania). kapitalistyczne Digest proponuje, by palenie Milton Friedman i Jezusa Chrystusa, jeśli ich nazwiska pojawiły się w Manifeście komunistycznym. Nie jest kilka, które działa na zasadach i rozumu. Zgodnie z prawem USA, federalnego zarządzania gruntami nie komunistyczny w wszystkie z niewielkimi wyjątkami w celu wsparcia amerykańskich Cattlemen, farmerzy owiec i składników mineralnych oraz wyciągania z oliwek, i mam wątpliwości, że kapitalista Digest naprawdę ma oskarżać amerykańskich producentów ropy naftowej, górnicy i operacje zwierząt. kapitalistyczne Digest obwinia ich szaleństwo na Robert Higgs na Independent Instytut, jak kapitalizm Digest nie może przygotować własne zdanie. [...]
Tyle założeń pierwszego komentarza - pomogłoby to wyglądać nieco bliżej się tylko to, co "kapitalistyczne Digest" jest. Po pierwsze, artykuł wydawać by się mogło rozpocząć wszystko gniew był w rzeczywistości autorstwa Robert Higgs, jak wskazano w stanowisku. Tak więc "tworzących nasz własny umysł jest nieco bez znaczenia, jako kapitalistyczne Digest nie wyrażając swoje osobiste zdanie na ten temat, wystarczy publikowanie wyciąg z Niezależnego Instytutu. Wydaje się, że przyjedzie do niektórych dire wnioski o tej stronie, ale nie cytowania informacji obsługiwać hiperboliczny roszczeń. Osobiście couldn't care less, których nazwy są * w * Manifest komunistyczny ...
Nie próbowała wyprowadzić tylko, jakie stanowisko jest oferowane w tym artykule, lub tej stronie (inne niż odruchowym założeniu, że można już znaleźć w naszych umysłach) - coś, co byłoby bardzo pomocne, jeśli są szczere w opozycji do materiałów zawartych w niniejszym dokumencie.