De morele basis van het kapitalisme: deel 2

Laten we een kleine stap terug en denk eerst over waarom het belangrijk is dat we kiezen voor een systeem dat is moreel ". Waarom zouden we ons zorgen maken over de moraal bij de keuze tussen kapitalisme en socialisme of andere systemen? Moeten we niet gewoon te denken over economische vraagstukken in plaats van het onderwerp in die richting?

Eigenlijk, om moraal te bespreken is om alles te bespreken met inbegrip van de economie. Het probleem veel mensen hebben is dat ze denken van de moraal op een verkeerde manier, ze begrijpen niet het doel van de moraal. Sommige mensen denken van moraliteit in termen van "naar de hemel" alleen. Zij geloven dat het zijn moreel is het ding dat maakt je gelukkig in de na-leven.

Anderen denken dat het zijn morele is iets dat is de plicht slechts de mens, en dat men niet moet denken van enige beloning of hier op aarde of in een volgend leven. Dit is de meest voorkomende bekijken in de academische wereld, dus je docent waarschijnlijk is dat deze visie te houden. Het is het standpunt dat werd gestimuleerd door de meest invloedrijke denker in de wereld van de academische filosofie: Immanuel Kant. Kant is de eenvoudige reden dat je anders veel intelligente academici die niet aan het kapitalisme te begrijpen. Een filosofie in iemands geest kan zo krachtig zijn dat het stopt met de geest van het begrijpen van iets dat tegenstrijdig is aan dat filosofie, zelfs als het logisch is.

Dus, wat is het juiste standpunt van de moraal?

De religieuze dichter bij een correct beeld van de moraal dan de academici, maar de laatste neerkijken op de voormalige omdat ze denken dat ze niet intelligent genoeg. Maar als de academici keken dieper in hun eigen wereld van de filosofie, zullen ze ontdekken dat de man die eigenlijk uitgevonden "logica", Aristoteles, was dichter bij de religieuze opvatting van de moraal dan aan hen. Hij geloofde ook dat de moraal is er voor geluk ( "eudaimonia"), niet alleen als een louter doelloos en rewardless "plicht."

Maar als de religieuze visie is slechts "dichter" bij de waarheid dan de academische bekijken, wat is de werkelijke waarheid? De simpele waarheid is net wat je weet van gezond verstand: wonen een morele leven is de sleutel tot welvaart en geluk hier op aarde. Het is prima om te geloven dat het ook de sleutel tot geluk in het hiernamaals, maar dat is gevaarlijk als het je denken dat op deze aarde mag u niet bloeien, dat u uw geluk opofferen hier op aarde voor het hiernamaals. In feite deed het nog niet geloven dat Jezus Christus de mening van de meeste van zijn huidige "volgelingen" (hij was geen christen!). Christus was dichter bij de Aristotelische opvatting omdat hij geloofde dat de moraal zou belonen u zowel 'in dit leven en in het leven te komen ".

Maar mijn zorg is hier alleen voor wat kan logisch worden bewezen, zodat niemand een excuus voor het afwijzen van het kapitalisme kan hebben. We kunnen logisch bewijzen dat de moraal is de sleutel tot welvaart en geluk hier op aarde, zonder gebruik van een geloof, en zonder te geloven in Christus. Als dat waar is, dan de bespreking van het kapitalisme in morele termen is een veel grotere onderneming omdat het ook betrekking heeft op "de economie", omdat het recht moraal leidt tot welvaart.

Dus wij een andere term die te begrijpen is "welvaart". Iemand kan zeggen: "Ik weet dat sommige zeer immorele mensen die eigenlijk heel voorspoedig." Eigenlijk is dat onmogelijk is. Welvaart ook geld, maar het is niet alleen geld. Wat is het nut van het hebben van al het geld in de wereld als je niet kunt slapen 's nachts (als Tony Montana in' Scarface ')? U bent altijd op zoek over je schouder als gevolg van wat je hebt gedaan om dat geld te krijgen, of je altijd blijven liggen gewoon te blijven houden dat geld. Volg de verhalen van de "welvarende" Hollywood beroemdheden die hun talent ontwikkeld zonder de ontwikkeling van hun morele karakter, en je zal snel zien dat geld en roem alleen kan niet de betekenis van welvaart. Eenvoudige waarneming kan dus een logische manier om het feit te bewijzen dat er geen welvaart zonder moraal.

Echte welvaart kan alleen afkomstig zijn van getrouw volgende ware moraal. En echte morele principes, zoals Aristoteles terecht heeft opgemerkt, kan worden ontdekt door gewoon met behulp van de rede. Sommige mensen volgen een moreel systeem met alleen religie, maar het is veel beter als u daadwerkelijk inzicht in de logische basis voor deze morele principes, zodat u niet in het bezit tegenstrijdige principes. Kortom, u precies zien hoe een bepaalde principe uiteindelijk leidt tot geluk hier in deze wereld. De reden dat veel religieuze mensen zijn niet geïnteresseerd in het begrijpen van dit is omdat ze ten onrechte denken dat moraal niets te maken hebben met geluk 'in dit leven. "Als dat uw positie dan is het zinvol dat u alleen wilt bepaalde regels te volgen zonder ook maar hun begrip . Immers, je niet begrijpen zonder iets te zien hoe het werkt op deze aarde.

Maar iedereen die te begrijpen hoe een leven van eerlijkheid is beter dan een leven van liegen kunt eenvoudig zien van iets maken van opmerkingen waarom dit zo is. Proberen om je leven te ondersteunen door te stelen of te proberen om uw leven te ondersteunen door het produceren - welke zal leiden tot een gelukkig leven hier op aarde of je in God gelooft? All Dit kan worden vastgesteld door middel van eenvoudige logica via eenvoudige observatie of zelfs alleen maar door denken. Als je een leugen vertellen om te krijgen wat je wilt, heb je normaalgesproken een leugen te vertellen, en nog een - en je moet altijd in gedachten houden de leugen je verteld. Niet alleen heeft deze zetten onnodige druk op je geest, berooft zij u ook van het hebben het volste vertrouwen omdat je niet weet wanneer je ontdekt zal worden als een nep. Een dergelijke toestand van de geest kan niet een gelukkig staat. Een rijke man die cheats zijn vrouw voor slechts een paar minuten is te leven onder dat psychische druk voor de rest van zijn leven!

Het is dus mogelijk om logisch dat alleen de moraal bewijzen leidt tot geluk en duurzame welvaart.

Nu, op dezelfde manier, als je kan aantonen dat een sociaal systeem moreel is, dan heb je een systeem dat is afgebeeld die leidt tot geluk en duurzame welvaart.

De Amerikaanse Founding fathers deed veel denken toen ze kwam met een systeem dat zou leiden tot "het nastreven van geluk". En u kunt gewoon rond te kijken en zie nu wat de meest welvarende samenleving op aarde vandaag. Waarom duurt het nu eenmaal degene die het meest geassocieerd met het kapitalisme?

Sommige mensen natuurlijk zeggen dat Amerika niet echt welvarend omdat mensen er niet echt gelukkig. En toch, wanneer deze mensen te horen over de "groene kaart loterij" zij zijn de eersten die van toepassing zijn naar dit "triest" land! Hoe komt het dat deze samenleving gebeurt er met het hoogste aantal mensen kloppen op de deuren moeten worden toegelaten? Zijn ze gewoon bedrogen van buiten? En als ze in, hoe komen ze doen bijna alles voor een verblijf in - met inbegrip van het verblijf daar illegaal?

Als het waar is dat Cubanen zijn veel gelukkiger met hun "anti-consumentistische" beleid, dan waarom miljoenen Cubanen riskeren hun leven proberen te krijgen in het "kwaad" Verenigde Staten?

Het feit is dat het gemakkelijk is om wat voor soort sociaal systeem te zien leidt tot welvaart en welke soorten leiden tot vernietiging hier op aarde, net als de persoonlijke moraal. Zelfs wanneer een kapitalistische maatschappij problemen heeft, is het niet hetzelfde als de problemen van andere soorten samenlevingen. Amerika en andere westerse semi-kapitalistische staten kunnen gaan door een crisis, ja, maar de andere delen van de wereld die verwerpen "kwaad" kapitalisme zijn voortdurend in een staat van crisis!

In feite, iedereen weet dat Amerika niet een volledig kapitalistische maatschappij, het heeft een zeer lange weg te gaan. Maar het feit dat het werd opgericht op kapitalistische principes is wat duwde hem naar de top in de eerste plaats. De weinige socialistisch beleid in het systeem zijn duidelijk wat hield het niet ontaardt in een volledig welvarende, crisis-proof samenleving.

Voordat u protesteren tegen deze verklaring, denken over de moraal. Als goede leidt tot welvaart en het kwaad tot het verderf leidt, en als we kunnen bepalen welk systeem is goed en welk systeem is het kwaad, dan kun je logischerwijs niet kan ontkennen dat de goede (welvaart) die is gevonden in elke samenleving is afkomstig van het goed systeem en het kwaad (vernietiging, armoede, enz.) is afkomstig van het kwaad deel. Als Amerika is een gemengde economie, dan is het kwaad is afkomstig van de "socialistische" kant, niet de kapitalistische kant. Tenzij je nog steeds van mening dat het socialisme niet slecht is of dat het kwaad niet leidt tot vernietiging, in welk geval u nodig hebt om "deel 1 herlezen? (en deel 2) voordat u doorgaat met ons.