Sestdiena, novembris 7, 2009

Mēs esam klât? Let's Check Markss un Engelss 'List ...

Koplietojiet šo Pasts:
  • Twitter
  • Facebook
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • Google Bookmarks
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Yahoo! Buzz
  • email
  • Print
Roberts Higgs
Ekscerpēt via independent.org

Reading jaunumi ir aizraujošs pēdējā. Diez vai diena paiet bez sludinājumu dažas jaunās valdības iniciatīva, lai saglabātu pasauli. Bail out hipotēku aizdevējiem; bail no lieliem apdrošināšanas sabiedrība; bail no bankām, bail no naudas tirgus fondiem, bail out tirdzniecības papīra pārdevēju; bail out in belly-up bankas noguldītājiem, bail out autobūves uzņēmumiem; bail out deadbeats kas nav veikuši savus hipotekāros maksājumus, ja tie nāca dēļ. Kad kases gravām augšup pret savu aizdevuma limitus, un procentu likmes sāk palielināties par savām obligācijām, bail to ārā arī, pateicoties Fed plūdu pasaules kredītu tirgu ar jauniem rezerves, ko rada nekas vairāk kā snap savu elektronisko pirkstu. Kas zina, ko nozares, interešu grupas vai skaļš whiners bloks būs izglāba nākamais? With Fed pastāvīgo lasījumā uzpūst bez ierobežojuma, svinībām vajadzība nekad nebeigsies.

Protams, mūsu valdnieki apliecināt, ka viņi aizstāvēs nodokļu maksātāju intereses, piemēram, pit buļļiem. Kāpēc, tikai nesen, House Speaker Nancy Pelosi un Senāta Vairākums Leader Harry Reid nosūtīja vēstuli Valsts kases sekretārs Henrijs Paulson, kurā viņi paziņoja: "Mums ir aizsargāt intereses, Amerikas nodokļu maksātājiem [un arī viņi turpināja] aizsargāt tūkstošiem simtiem auto darbinieki un pensionēto pārtraukt eroziju mūsu ražošanas bāzi un atbalstīt mūsu ekonomikā. "whew! Šo konkrēto ierēdņi skaidri neplāno atpūsties, kamēr viņi ir diezgan daudz kaltēta visas pasaules redzams ļaunumiem, tostarp slikta elpa un plakanās pēdas. Ja tās nevienojas, jebkurā gadījumā tā nebūs, jo tie bija pārāk kautrīgi par throwing nodokļu maksātāju naudu problēmas.

Visi, kas rada mūžīgo jautājumu, esam kļuvuši komunistiskā valsts yet? Jā, es zinu, jūs droši vien domājat, ka šis jautājums ir muļķīgs, bet es plānoju to apstrādā ar nopietnību ir pelnījusi, ņemot vērā pagātnē, tagadnē, gan nākotnē iespējamo valdības rīcību. Lai nodrošinātu, ka es nedomāju pieņemt nebūtiski vai tendenciozu kritēriju manā izmeklēšana, es uzskatu, jautājums ar atsauci uz sarakstu desmit pasākumi, Karl Marx un Friedrich Engels uzrāda no Komunistiskās partijas manifests kā "diezgan vispārēji piemērojams "Lai izveidotu komunisma" in visattīstītākajām valstīm. "Ar šādu tekstu, es vairoties katrā Markss un Engelss's punktus burtiski treknrakstā (no 1.955 izdevums Samuel H. Beer), kam seko savu novērtējumu vai komentārs .

1. Atcelšana īpašumu ar zemi un piemērot visus zemes nomas maksu sabiedrības vajadzībām.

Protams, šajā valstī, mēs izlikties, ka ir privātā īpašuma uz zemi, izņemot milzīgas summas piederošas zemes tieši valdības, jo īpaši lielas federālās saimniecībām, kas rietumu valstīs un Aļaskā. Bet zemes nodokli, zemes izmantošanas kontroli un citiem noteikumiem, kas uzrakt par ar šķietami privātīpašnieku tiesības, jau sagriezti liela daļa no galējs privātā īpašuma tiesības uz zemi. Kā Environmentalism Marches droši tālāk, privātā īpašuma tiesības uz zemi, visticamāk, ir šķeldo prom tālāk un tālāk. Zemes nomas maksai, protams, tiek aplikti ar nodokli kopā ar citām īpašuma ienākumu.

2. Smagā progresējoša vai diferencētos ienākuma nodokli.

Vietā. Sliktāk ir priekšā.

3. Atcelt visas tiesības uz mantojumu.

Dažas tiesības mantojuma paliek, bet īpašuma ( "nāve") nodokļi ir jānojauc daudz no savas būtības. Zem nākamā administrācija, mēs varētu arī redzēt atjaunot centienus "nodokļu bagāts" smagāki ar pieauguma īpašuma nodokļa likmes vai izmaiņām grupā līmeni.

4. Konfiscēt īpašumu visu emigrantu un nemiernieki.

Nu, nemiernieki šeit ir vienkārši nošauts (skatīt raksts ieraksts "American Civil War"), pat ja viņu sacelšanās tiek izslēgts un neuzkrītošs veidlapā (skatīt aili "Ruby Ridge"). Kā emigranti, ja federālā valdība uzskata, ka tā var izspiest Dime no tiem pēc izbraukšanas, tās tiks hounded, lai no zemes nolūkā legalizēt laupīšanu (pazīstams arī kā nodokļu sistēma) galiem. Es neesmu jurists, bet man paziņo, ka šajā sakarā likumu, šķiet, ir ļoti sarežģīti. Es iesaku jums jākonsultējas ar savu nodokļu advokāts, pirms atteikties savu pilsonību vai pat kustīgu ārvalstīs, atsakoties no tā. Atcerēties valdības moto: tev naudu, un mēs to gribam.

5. Centralizācija kredīta no valsts rokās, ar valsts banku ar valsts kapitālu un ekskluzīvais monopols.

Mēs to saucam par Federālo rezervju sistēmu. It kā tas nebija pietiekami, valdība pašlaik procesā, ņemot īpašumtiesību stāvokli simtiem, varbūt galu galā tūkstošiem, "privātās" komercbankām ar vēlamajiem uzņēmumu akcijas, kas gūta, apmaiņā pret tās sanācijas Doles.

- List turpinās saites

Lasīt pilnu amata independent.org "Vai esam klât? Let's Check Markss un Engelss 'List ..."

Related Posts:

2 Atbildes to "Vai esam klât? Let's Check Markss un Engelss 'List ... "

  1. 2008.11.16 15:21

    [...] Kapitālistam Digest, kas misappropriates Jefferson's brīdinājums garīdzniekiem (famousl ..., paziņojot, ka federālā valdība saimniecības zemes trasta bija viena no lietām, Markss un Engelss vēlējās redzēt (November 10, nevis nedēļas laikā pēc vēlēšanām .) Bija Markss un Engelss faktiski nozīmēja, ka gudrs zeme sniegumu bija kaut ko centies ar to, ka valsts zemes jāizmanto sabiedrības labā, viņi ir bijuši azotē kapitālisms, kad viņi to darīt (man ir aizdomas, tās nebija labu sliktu sniegumu.) kapitālistam Digest mudinātu dedzināšana Milton Friedman un Jēzus Kristus, ja viņi būtu parādījās Komunistiskās partijas manifests. Tas nav ķekars, kas darbojas uz principiem un iemeslu. Saskaņā ar ASV tiesību aktiem, federālās zemes pārvaldība nav komunistu laikā Visi sludinājumi ar maziem izņēmumiem, kas veikti, lai atbalstītu ASV cattlemen, aitas Ranchers un minerālvielu un eļļas spiedes, un es šaubos, ka kapitālistam Digest patiesais mērķis izvirzīt apsūdzību American eļļas ražotājiem, kalnračiem un lopu darbību. kapitālistam Digest vaino viņu ārprāts par Robert Higgs pie Independent institūts, it kā kapitālistam Digest nevar nodrošināt savu pašu galvās. [...]

  2. admin
    2009.01.06 20:19

    Tik daudz pieņēmumiem savu pirmo komentāru - tas palīdzēs izskatīties mazliet tuvāk tikai to, ko "kapitālistam Digest" ir. Pirmkārt, raksta, ka, šķiet, ir uzsākta visu šo niknums bija faktiski raksta Robert Higgs, kā tika norādīts pastu. Tādējādi ", kas veido mūsu pašu galvās" ir mazliet nozīmes, jo kapitālistam Digest nebija izsakot savu personīgo viedokli par jautājumu, vienkārši publicējot izrakstu no Independent Institute. Jums šķiet, ka nāk uz dažiem dire secinājumus par šo vietni, bet jums nav atsaukties jebkuru informāciju, kas pamato jūsu hiperbolisks prasības. Es personīgi būtu aprūpes mazāk kuru nosaukumi * in * Komunistiskās partijas manifests ... ;-) Jums pat nav mēģinājusi secināt tikai kādā vietā tiek piedāvāta šajā pantā, vai šajā vietā (izņemot ceļa paraut pieņēmumu, ka jūs jau var izlasīt mūsu domas) - kaut kas būtu pavisam lietderīgi, ja jums ir patiesi jūsu iebildumus materiāls šeit.

Leave a Reply

SEO Powered by Platinum SEO no Techblissonline