Sotilaallinen keynesiläisyys pelastamaan?

Vuosikymmeniä, sihteerit puolustusministeriön auttanut perustelemaan jättiläismäinen määrärahapyyntöjen väittämällä, että korkeat sotilasmenojen olisi "hyvä taloudelle", ja että alennettu sotilasmenojen aiheuttaisi laman. Joten yhteistä teki tämän väitteen tullut, että marxilainen kriitikot antoivat sille apt nimi armeijan keynesiläisyys. Sekä oikealle ja vasemmalle, ihmiset uskoivat, että valtava sotilasmenojen rekennettiin talouden, että ei ole tätä tukea, se vajoaa masennukseen. Tällainen ajattelu oli tärkeä osa poliittista prosessia, joka suuntautuu noin 15 triljoonaa dollaria (nykypäivän dollaria) osaksi kylmän sodan sotilasmenojen välillä 1948 ja 1990. Myöskään väitettä hävisivät sen jälkeen, kun Neuvostoliiton unsportingly jätti toimintaedellytykset.

Sotilaallinen keynesiläisyys on tarpeeksi pinta-uskottavuutta, että se kerännyt huomattavan jälkeen joillakin tahoilla jo ennen Keynesin Yleisen teorian antoi sille ilmenee henkisen kunnioitusta. Hänen 1944 kirjaa kun käymme Marssi, John T. Flynn huomattava, koska se "tämä omistautuneita konservatiivisen tekijöitä sotilaallisen mahdin", ja hän painotti, että "militarismin on yksi suuri lumoava julkisen rakennushanke, joihin eri osien yhteisössä voidaan tuoda sopimuksen. "Hän ymmärsi kuitenkin, että sotilaallinen julkisten töiden menoja on paljon vakavammat seuraukset kuin tavalliset keynesiläisen pyramidin rakentaminen. "On väistämätöntä, joilla on luovutettava militarismia kuin taloudellinen laite, me teemme mitä muut maat ovat tehneet: pidämme yllä pelkoja ihmisten aggressiiviset tavoitteet muiden maiden ja me itse aloittamassa imperialistista yritysten omaa." Flynn ansaitsee korkean arvosanan kuin profeetta.

Keynesiläinen taloustiede perustuu siihen oletukseen, että julkisten menojen, joko ammusten tai muiden tavaroiden luo lisäksi talouden kokonaiskysyntä ja siten tuo työelämään työ-ja muita resursseja, jotka muuten jäisivät toimettomana. Talous saa paitsi lisää tuotantoa aiheutuvat näiden varojen käyttöä, mutta vielä enemmän tuotannon kautta kerrannaisvaikutuksia. "Siksi tulee Keynesin väittävät, että myös julkisten menojen palkata ihmisiä kaivaa kuoppia maahan ja täyttää ne uudestaan on myönteisiä vaikutuksia: vaikka shovelers luoda mitään arvoa, kerrannaisvaikutukset on käynnistetty, koska he käyttävät rahansa tulot kulutustavaroiden äskettäin muiden tuottamia.

Tällainen teoriaa koskaan ollut reilusti syyn, alkuperäisen joutilaisuutta työvoima-ja muita resursseja. Jos työntekijät haluavat työskennellä, mutta ei löydä työnantaja haluaa palkata heidät, se johtuu siitä, että he eivät halua työskennellä palkkakertoimella, joka tekee heidän työsuhteensa kannattavaa työnantajalle. Työttömyys tuloksia, kun palkka on liian korkea "selkeät markkinat." Keynesians keksiä outoa syyt-downwardly joustamaton palkkavaatimuksia, "likviditeettiloukussa", selittää työmarkkinoilla ei ollut selvityksen aikana Great Depression ja jatkoi sen jälkeen hyväksyä tällaiset perustelut kauan kun masennus oli haihtunut historiaan. Mutta kun työmarkkinat eivät ole selvitetty, joko vuonna 1930 tai muulloin, syitä voi yleensä löytyy hallituksen politiikkaan, kuten National Industrial Recovery Act of 1933, National Labor Relations Act of 1935, ja Fair Labor Standards Act of 1938, muiden joukossa, joka estää työmarkkinoiden normaalia toimintaa.

Niin, hallituksen politiikkaa luotu korkea, jatkuva työttömyys, ja Keynesians syytti markkinoita. Niiden jälkeen hyvitetään hallituksen sodan alijäämät vetämiseen talouden pois Great Depression ja kehui edelleen sotilasmenojen voidaan ehkäistä muun talouden romahdukseen. Tällä tavoin, vakaan talouden korvattiin talouden ajatuksia samanhenkisten on tuhlari poliitikkoja, sotilaita, ammattiliitot ja vasen-vapaan talouden ja lopulta jopa väitetty konservatiiviset taloustieteilijät, kuten Martin Feldstein.

Kuinka paljon parempi se olisi ollut, jos viisautta Ludwig von Mises olisi otettu vakavasti. Kansakunnan, valtio ja talous (1919), Mises kirjoitti: "Sota hyvinvointi on kuin vaurauden että maanjäristys tai ruton tuo." Vastaavasti oli omiaan ensimmäisessä maailmansodassa, ja toisen maailmansodan ja kylmän sodan aikana. Se pysyy apt tänään. Vastoin väitteitä keynesiläisen taloustieteilijöiden, hallituksen alijäämä menoja ei luo jotain tyhjästä, sillä varmasti on mahdollisuus kustannuksia. Kun hallituksen menoista menee säilyttää paisunut sotilaallis-teollisen imperiumiin laitteet, tilaisuuden kustannukset ovat vielä suuremmat, koska he ovat elämäänsä ja vapauksia sekä tavanomaisia taloudellisia uhrauksia.