Lunes, 23 de noviembre 2009

La base moral del capitalismo: Parte 2

Compartir esta entrada:
  • Twitter
  • Facebook
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • Google Bookmarks
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Yahoo! Buzz
  • email
  • Print
por Chanda Chisala
Extracto a través de chandachisala.com

Vamos a dar un pequeño paso atrás y pensar primero en qué es importante que elegir un sistema que es "moral". ¿Por qué deberíamos estar preocupados acerca de la moralidad la hora de elegir entre el capitalismo y el socialismo o cualesquiera otros sistemas? No debemos sólo pensar en los problemas económicos en lugar de tomar al sujeto en esa dirección?

En realidad, para discutir la moral es para discutir todo, incluida la economía. El problema es que muchas personas que piensan de la moral de una manera equivocada, ellos no entienden el propósito de la moralidad. Algunas personas piensan que la moral en términos de "ir al cielo" solamente. Ellos creen que ser moral es lo que te hace feliz en la otra vida.

Otros piensan que ser moral es algo que sólo es un deber del hombre, y que no se debe pensar en ninguna recompensa si aquí en la tierra o en la otra vida. Esta es la opinión más común en el mundo académico, para que su profesor es probable que mantenga este punto de vista. Es la opinión de que fue promovido por el pensador más influyente en el mundo de la filosofía académica: Immanuel Kant. Kant es la sencilla razón de que usted encuentra muchos académicos de otro modo inteligente, que no entienden el capitalismo. Una filosofía en la mente de uno puede ser tan poderosa que deja la mente de todo entendimiento de que es contradictorio que la filosofía, aunque es lógico.

Así que, ¿cuál es la visión correcta de la moralidad?

Los religiosos están más cerca de una visión correcta de la moral de los académicos, pero éste mira hacia abajo en el primero porque piensan que no son suficientemente inteligentes. Pero si los académicos parecía más en su propio mundo de la filosofía, descubrirán que el hombre que inventó básicamente la "lógica", Aristóteles, estaba más cerca de la visión religiosa de la moral de los suyos. También creía que la moral está ahí para la felicidad ( "eudaimonía"), no sólo como un propósito simple y rewardless "deber".

Pero si el punto de vista religioso es sólo "más cerca" de la verdad que el punto de vista académico, ¿cuál es la verdad real? La simple verdad es justo lo que sé de sentido común: vivir una vida moral es la clave para la prosperidad y la felicidad aquí en la TIERRA. Está bien creo que es también la clave de la felicidad en la otra vida, pero eso es peligroso si te hace pensar que en esta tierra no debe prosperar, que debe sacrificar su felicidad en la tierra para la vida eterna. De hecho, sí, Jesucristo no cree que la opinión de la mayoría de su actual "seguidores" (que no era cristiano!). Cristo estaba más cerca de la visión aristotélica, porque creía que la moral se recompensa a los dos "en esta vida y en la vida por venir".

Pero mi preocupación aquí es sólo por lo que se puede demostrar lógicamente, de modo que nadie puede tener una excusa para rechazar el capitalismo. Nos pueden demostrar lógicamente que la moral es la clave para la prosperidad y la felicidad en la tierra, sin utilizar ninguna fe, y sin creer en Cristo. Si eso es cierto, entonces el capitalismo discutiendo en términos morales es una empresa mucho mayor, porque abarca también la "economía", ya que el derecho moral conducen a la prosperidad.

Así que otro término que tenemos que entender es la "prosperidad". Alguien puede decir: "Sé que algunas personas muy inmoral que en realidad son muy próspero." En realidad, eso es imposible. La prosperidad incluye el dinero, pero no es sólo dinero. ¿Cuál es el punto de tener todo el dinero en el mundo cuando no puede dormir por la noche (como Tony Montana en "Scarface")? Usted está siempre mirando sobre su hombro a causa de lo que has hecho para obtener ese dinero, o siempre tienes que seguir mintiendo sólo para seguir manteniendo ese dinero. Sólo tienes que seguir las historias de "próspero" celebridades de Hollywood que desarrolló su talento, sin desarrollar su carácter moral, y usted verá rápidamente que el dinero y la fama por sí sola no puede ser el sentido de la prosperidad. La simple observación por lo tanto puede ser una manera lógica para probar el hecho de que no puede haber prosperidad sin moral.

La verdadera prosperidad sólo puede venir de seguir fielmente la verdadera moralidad. Y los verdaderos principios morales, como Aristóteles observó acertadamente, se puede descubrir con sólo usar la razón. Algunas personas siguen un sistema moral, utilizando la religión, sino que es mucho mejor si realmente comprender la base lógica de los principios morales de modo que no tienen principios contradictorios. En resumen, usted debe ver exactamente cómo un determinado principio en última instancia conduce a la felicidad en este mundo. La razón muchas personas religiosas no están interesados en entender esto se debe a que erróneamente creen que la moral no tienen nada que ver con la felicidad "en esta vida." Si esa es su posición, entonces tiene sentido que sólo desea seguir ciertas reglas sin siquiera entenderlas . Después de todo, usted no puede entender algo, sin ver cómo funciona en esta tierra.

Pero cualquiera que desee comprender cómo una vida de honestidad es mejor que una vida de mentira puede ver fácilmente desde sólo hacer observaciones por qué esto es así. Tratando de sostener su vida robando o tratando de sostener su vida por la producción - que se llevará a una vida feliz aquí en la tierra si no crees en Dios? Todo esto puede ser establecido por la lógica simple a través de la simple observación o incluso sólo a través de pensar en ello. Cuando le dices una mentira para conseguir lo que quieres, normalmente tengo que decir otra mentira, y otro - y hay que tener siempre presente la mentira que dijo. Esto no sólo una presión innecesaria puesto en su mente, sino que también priva de tener plena confianza, porque no sabes cuando va a ser descubierto como un farsante. Tal estado de ánimo no puede ser un estado feliz. Un hombre rico que engaña a su esposa por tan sólo unos minutos tiene que vivir bajo esa presión mental para el resto de su vida!

Por tanto, es posible demostrar lógicamente que la moral sólo conduce a la felicidad y la prosperidad sostenible.

Ahora, en la misma manera, si usted puede demostrar que un sistema social es moral, entonces usted ha demostrado un sistema que conduce a la felicidad y la prosperidad sostenible.

Los padres fundadores de América hizo pensar mucho cuando se vino para arriba con un sistema que llevaría a "la búsqueda de la felicidad". Y usted puede simplemente mirar a su alrededor ahora y ver qué es la sociedad más próspera en la tierra hoy en día. ¿Por qué sucede que el que está más asociado con el capitalismo?

Algunas personas, por supuesto, decir que Estados Unidos no es muy próspera, porque la gente no son realmente felices. Y sin embargo, cuando estas personas oír hablar de "lotería de tarjetas verdes" son los primeros en aplicar para ir a este "triste" país! ¿Cómo es que esta sociedad pasa a tener el mayor número de personas que llaman a sus puertas para ser admitido en el? Son simplemente engañado desde el exterior? Y cuando entran, ¿cómo es que casi cualquier cosa para permanecer en el - incluyendo permanecer ilegalmente en ese país?

Si es verdad que los cubanos son mucho más felices con su "anti-consumista" políticas, entonces, ¿por qué millones de cubanos arriesgan sus vidas tratando de entrar en el mal "," Estados Unidos?

El hecho es que es fácil ver qué tipo de sistema social lleva a la prosperidad y que tipo conducir a la destrucción AQUÍ EN LA TIERRA, al igual que la moral personal. Incluso cuando una sociedad capitalista tiene problemas, no es lo mismo que los problemas de otros tipos de sociedades. Estados Unidos y otras semi-estados capitalistas occidentales pueden pasar por una crisis, sí, pero las otras partes del mundo que rechazan el "mal" el capitalismo están constantemente en un estado de crisis!

De hecho, todo el mundo sabe que Estados Unidos no es una sociedad plenamente capitalista, sino que tiene un largo camino por recorrer. Pero el hecho de que fue fundada en principios capitalistas es lo que empujó a la cima en el primer lugar. Las pocas políticas socialistas en su sistema son, evidentemente, lo que le ha impedido convertirse en una próspera plenamente, la crisis de la sociedad la prueba.

Antes de que la declaración de protesta, piense de nuevo sobre la moralidad. Si bien lleva a la prosperidad y el mal lleva a la perdición, y si podemos determinar qué sistema es bueno y que el sistema es malo, entonces, lógicamente, no se puede negar que el bien (prosperidad) que se encuentra en cualquier sociedad es procedente del sistema de buenas y el mal (la destrucción, la pobreza, etc) viene de la parte del mal. Si Estados Unidos es una economía mixta, entonces el mal viene desde el lado de "socialista", no del capitalista. A menos que usted todavía cree que el socialismo no es malo o que el mal no conduce a la destrucción, en cuyo caso es necesario que vuelva a leer "parte 1? (y parte 2) antes de continuar con nosotros.

Leer el post completo en chandachisala.com "La base moral del capitalismo: Part 2"

Postes relacionados:

No Responses to "la base moral del capitalismo: Part 2"

    Deje una contestación

    SEO Powered by SEO Platinum de Techblissonline