Ισχυρισμός Debunking του Ομπάμα του "Δημοκρατικού απορρύθμιση"

Σχετικά με το μονοπάτι εκστρατεία και στα χείλη των τυράννων παντού την κατηγορία της ενοχής που γίνεται στα πόδια της απορρύθμισης. Ωστόσο, υπάρχουν πολλές φωνές που έχουν μιλήσει μέχρι να αποδειχθεί η πλάνη της απορρύθμισης ως την αιτία της τρέχουσας οικονομικής κρίσης. Έχουν αναρτηθεί Πολλά τέτοια είδη εδώ για την καπιταλιστική Digest. Το ακόλουθο κομμάτι από την Wall Street Journal δίνει μια πολύ συνοπτική αντίκρουση τις κραυγές για περισσότερη ρύθμιση, και καπάκια το με το κατηγορητήριο εκείνων που υπερασπίστηκε Fannie και Freddie, συμπεριλαμβανομένου Ομπάμα, ο οποίος απέφυγε να λάβει μια στάση όταν είχε μια ευκαιρία. Είναι πολιτικά σκόπιμο να πραγματοποιηθεί το φταίξιμο για την οικονομική κατάρρευση της αγοράς για τους Ρεπουμπλικάνους, αλλά ανέντιμα ανακριβής να αφήσει τη δική συνενοχή των Δημοκρατικών στο σύστημα για να παίζουμε τον Θεό με την αγορά στέγης.-Ed.

Σε κάθε μία από τις δύο πρώτες προεδρικές συζητήσεις, Μπαράκ Ομπάμα υποστήριξε ότι "Ρεπουμπλικανικό απορρύθμιση" είναι υπεύθυνος για την οικονομική κρίση. Οι περισσότεροι θεατές δέχθηκε ίσως αυτή η ιδέα, κυρίως επειδή Ρεπουμπλικάνοι έχουν γενικά απορρύθμιση χάρη.

Αλλά ένα σημαντικό γεγονός έλειπε από την αφήγηση του γερουσιαστή του: Αν και έχει σημειωθεί σημαντική απορύθμιση της οικονομίας των ΗΠΑ κατά τα τελευταία 30 χρόνια, τίποτα δεν έχει συμβεί στον οικονομικό τομέα. Πράγματι, η μόνη σημαντική νομοθεσία με οποιαδήποτε επίπτωση στην οικονομική ανάληψη κινδύνου ήταν η Federal Deposit Insurance Corporation Βελτίωση Πράξη του 1991, που εγκρίθηκε κατά την πρώτη κυβέρνηση Μπους στον απόηχο της κατάρρευσης των αποταμιεύσεων και δανείων (S & Ls). FDICIA, ωστόσο, ενισχύθηκαν σημαντικά εμπορικής τράπεζας και S & L κανονισμούς, συμπεριλαμβανομένων των άμεσα διορθωτικά μέτρα, όταν η πτώση των τραπεζικών κεφαλαίων κάτω από τα κατάλληλα επίπεδα και σοβαρή προσωπική προστίμων, όταν η διαχείριση παραβιάζει νόμους ή κανονισμούς.

Αν Γερουσιαστής Ομπάμα είχε ζητηθεί για ένα παράδειγμα του "Δημοκρατικού απορρύθμιση,« θα πρέπει πιθανώς σε πράξεις το νόμο Gramm-Leach-Bliley Act του 1999 (GLBA), η οποία έχει γίνει ένας δημοφιλής στόχος για τους Δημοκρατικούς που ψάχνουν για κάτι σε καρφίτσα για το GOP . Αυτό είναι αινιγματική. Βασικούς χορηγούς Το νομοσχέδιο ήταν πράγματι Ρεπουμπλικάνους, αλλά το νομοσχέδιο υποστηρίχθηκε από την κυβέρνηση Κλίντον και υπογράφεται από τον Πρόεδρο Κλίντον. «Η κατάργηση GLBA" της ένα τμήμα του γυαλιού-Steagall Act του 1933 λέγεται ότι κατά κάποιο τρόπο συνέβαλαν στην τρέχουσα οικονομική κατάρρευση. Ανοησίες.

Έκδοση από την Επιτροπή στις αρχές του New Deal, το γυαλί-Steagall νόμου διαχωρίζονται επενδύσεων και της εμπορικής τραπεζικής. Θα Απαγορεύεται εμπορικές τράπεζες από την αναδοχή ή διαπραγμάτευση τίτλων, καθώς και από συνδεδεμένο με τις επιχειρήσεις που ασχολούνται κατά κύριο λόγο στην εν λόγω επιχείρηση. Η GLBA καταργείται μόνο η δεύτερη από τις εν λόγω διατάξεις, που επιτρέπουν τις τράπεζες και χρηματιστηριακές εταιρίες να είναι συνδεδεμένες με την ίδια εταιρεία. Έτσι, JP Morgan Chase ήταν σε θέση να αποκτήσει Bear Stearns, και η Bank of America θα μπορούσε να αποκτήσει η Merrill Lynch. Παρόλα αυτά, οι ίδιες οι τράπεζες ήταν και εξακολουθεί να απαγορεύεται από την αναδοχή ή διαπραγμάτευση τίτλων.

Επιτρέποντας τράπεζες και χρηματιστηριακές εταιρίες να υπαχθούν με τους ίδιους εταιρεία δεν είχε καμία επίδραση στην τρέχουσα οικονομική κρίση. Δεν των επενδυτικών τραπεζών που έχουν πάρει σε μπελάδες - Bear, Lehman, Merrill, Goldman και Morgan Stanley - οι συνδεδεμένες με τις εμπορικές τράπεζες. , Καμία δε από τις τράπεζες που έχουν θυγατρικές μεγάλων τίτλων - Citibank, Bank of America και JP Morgan Chase, για να αναφέρουμε μερικά - είναι μεταξύ των τραπεζών που μέχρι στιγμής αντιμετώπισε σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Πράγματι, η ικανότητα αυτών των τραπεζών για τη διαφοροποίηση των δραστηριοτήτων σε nonbanking υπήρξε πηγή της δύναμής τους.

Το πιο σημαντικό, οι τράπεζες που έχουν υποκύψει σε οικονομικά προβλήματα - Wachovia, Washington Mutual και IndyMac, μεταξύ άλλων - να έχεις πρόβλημα με την επένδυση σε κακή υποθήκες ή καλύπτονται από ενυπόθηκα δάνεια τίτλων που δεν είναι, λόγω των δραστηριοτήτων των τίτλων μιας συνδεδεμένης επιχείρησης κινητών αξιών. Ομοσπονδιακό Αποθεματικό κανονισμοί περιορίζουν σημαντικά τις συναλλαγές μεταξύ των τραπεζών και των θυγατρικών τους.

Αν Γερουσιαστής Ομπάμα ήταν πραγματικά ψάχνει για ένα είδος της απορρύθμισης που θα μπορούσε να είναι υπεύθυνος για την τρέχουσα οικονομική κρίση, αρκεί να κοιτάξουμε πίσω στο 1998, όταν η κυβέρνηση Κλίντον αποφάσισε ότι Fannie Mae και Freddie Mac θα μπορούσε να ικανοποιήσει οικονομικά προσιτή στέγαση τις υποχρεώσεις τους με την αγορά ενυπόθηκων δανείων υψηλού κινδύνου υποθήκες. Αυτό τελικά έδωσε τη δυνατότητα για Fannie και Freddie να προσθέσετε ένα τρισεκατομμύριο δολάρια σε δάνεια σκουπίδια των ισολογισμών τους. Αυτό οδήγησε στην κατάρρευση τη δική τους, και στην ανάπτυξη της αγοράς σε αυτές τις υποθήκες που είναι η πηγή της οικονομικής κρίσης που παλεύει με το σήμερα.

Τέλος, σχετικά με το θέμα της απορύθμισης και της οικονομικής κρίσης, γερουσιαστής Ομπάμα θα πρέπει να εξετάσει τη δική του συνενοχή στην αποτυχία του Κογκρέσου να εγκρίνουν νομοθεσία που θα μπορούσε να εμποδίσει την κατάρρευση ενυπόθηκων δανείων υψηλού κινδύνου.

Το καλοκαίρι του 2005, ένα νομοσχέδιο προέκυψε από τη Γερουσία Τραπεζική Επιτροπή ότι σημαντικά αυστηρότεροι κανονισμοί για Fannie και Freddie, συμπεριλαμβανομένων των ελέγχων επί των κεφαλαίων τους και την ικανότητά τους να κατέχουν χαρτοφυλάκια των ενυπόθηκων δανείων ή εξασφαλίζονται με υποθήκη. Όλες οι Ρεπουμπλικανοί ψήφισαν υπέρ του νομοσχεδίου στην επιτροπή? Όλες οι Δημοκρατικοί το καταψήφισαν. Για να πάρετε το νομοσχέδιο σε ψηφοφορία στη Γερουσία, Δημοκρατικός λίγες ψήφους ήταν αναγκαία για να περιορίσει τη συζήτηση. Αυτή ήταν μια φορά για την ηγεσία Γερουσιαστής Ομπάμα λέει ότι μπορεί να προσφέρει, αλλά δεν έχει ούτε καμία άλλη Δημοκρατών βγήκε μπροστά.